Gordon is Gevaarlijk

En nou maar hopen dat dit geen verkapte verkiezingsreclame voor 50-Plus is.

Volkszanger wil verbod op anonieme haat. Gewone haat moet kunnen aldus de artiest.

Mensen maken zich zorgen over privacy bij invoering van de corona-app. Gelukkig vertrouwen mensen zangers van het levenslied der lage landen meer dan politici. Gokt Gordon als hij zijn online-actie tegen anoniem haten online opzet. Weg met de privacy voor het gepeupel.

“Het heeft met name te maken met de doodsbedreigingen die ik aan mijn adres heb gekregen.” Gelukkig plaatst RTL de citaten in de juiste volgorde want pas daarna volgt iets over hoe de zanger kinderen slachtoffert op de zondebok. Ofzo. Waar je de jeugd van tegenwoordig al niet voor kunt misbruiken. “Dat daar de grens vervaagt voor die mensen, die achter hun computer de meest vreselijke dingen kunnen sturen. En dan heb ik het met name ook over de jeugd, die onderling enorm te maken heeft met pesten en bedreigingen en foto’s versturen onder anonieme accounts. Ik vind dat daar gewoon een einde aan moet komen.” Stop daarmee! Schrijf begrijpelijke zinnen. Maar ja, van Gordon mag ik geen hatelijke opmerkingen meer maken.

Geen idee hoe Gordon tot dit voorschrijdend inzicht is gekomen, maar de zanger stelt teleur. Denk je nou echt dat kinderen die slimmer zijn dan de rest en gepest worden, niet weten door wie? Of dat het alleen online gebeurt? Terwijl in het alfabet niemand kan zien dat je te arm of ongeinteresseerd bent voor merkspullen. [7]

Ik vraag me af of Gordon begrijpt waarover hij het heeft. Een beetje 14-jarige omzeilt het kinderslot op TV net zo gemakkelijk als het een virtuele verbinding vanuit Verwegistan opzet om achter de computer een nep-account met echte namaakidentificatie op te zetten zonder een spoor na te laten.

Doe je mond open online en iemand is het niet met je eens. Kun je niemand vinden, wil ik het best oneens met je zijn. Zolang we het eens zijn over de prijs natuurlijk. Ik ‘haat’ mensen die altijd maar verwachten dat ik voor niets tegen ben.

Ongetwijfeld krijgt de zanger een boel naar zijn hoofd geslingerd. En nee, dat hoort er niet bij, maar het gebeurt wel. Onlangs schreef ik over Marion Koopmans die als goedgelovige Kuifje in China op jacht gaat naar de oorsprong van het virus. Corona maakt mensen nog gekker dan ze al zijn en ook de professor in de virologie krijgt doodsbedreigingen bij de vleet. Als we dan toch de anonimiteit verbieden, liever om professor Koopmans te beschermen dan klaagzanger Gordon. [8]

Wat mevrouw en meneer delen is het gemak waarmee ze hun eigenbelang vooropstellen. “Echt theorie├źn verkondigen die niet kloppen ben je een beetje ondermijnend bezig”, een uitspraak van Koopmans in een actualiteitenprogramma. Mevrouw heeft een uitstekend stel hersens en in plaats van uit te leggen waarom je beter geen ‘ondermijnende’ theorieen kunt verkondigen, maakt ze laaggeletterde bananen die onzin vanachter hun toetsenbord spuwen, belachelijk. Noblesse oblige. En moeilijke dingen in makkelijke woorden uitleggen nog meer. Trouwens, ik weet zeker dat Koopmans Latijn spreekt.

Ineens ziet Gordon het licht en wil af van anoniem haten. Nogal makkelijk als je beroemd bent en niet onherkenbaar over straat kunt. Dankzij die bekendheid heeft Gordon een aardig vermogen opgebouwd. Hij schept er vorig jaar nog over op in Mediacourant. Met geld is publiekelijk haten een stuk makkelijker. Slachtoffers moeten een bak geld meebrengen voordat een rechtbank Gordon dwingt zijn woorden in te slikken.

“Humor Gordon geen racisme, wel belediging”
Meldpunt Discriminatie Amsterdam (2013):
“Artiest heeft grotere vrijheid”
In 2013 – als Zwarte Piet nog een beetje kan [1] – werkt Gordon voor veel poen als jurylid in een talentenjacht. Deelnemer wil aria uit een opera van Verdi zingen – kun jij dat ook Gordon? Nee? Vroeg het me zomaar af. Gordon verwondert zich liever of het ‘nummer 39 met rijst‘ wordt. Altijd moeilijk om toe te geven dat een ander beter is dan jijzelf dus noemt de lolbroek het optreden een ‘sulplise’. Die opmerking brengt Gordon bekendheid tot in China waar onder het verhaal in een staatskrant vele honderden Chinezen digitaal hun boosheid uiten. Ook de lokale tak van de BBC brengt het ‘grapje’ groots. Een Utrechtse dame begint een online petitie die eist dat RTL – niet Gordon, auw – excuses aanbiedt.

Voor of tegen anonimiteit, voor beiden is wat te zeggen. We gaan even terug naar de lagere school. OK, tegenwoordig heet het basisschool en tijdens de middagboterham verzucht een betrokken docent dat ze eigenlijk liever heeft dat de kinderen in haar groep nog even ouderwets op de spellingstoets kunnen oefenen. De computer slaat immers alles op, ook al is het maar een test. En sommige kinderen vinden ‘schrijven’ op een computer nou eenmaal lastiger dan op papier. Waarom moeten ze hun hele leven door digitaal kladpapier van toen ze vijf waren, achtervolgd worden?

Anonimiteit is een groot goed. De discussie over het permanent opgeven daarvan dient niet gevoerd te worden om het ego van een grijsblonde 50+-zanger te strelen. Gelukkig ga je het argument niet winnen met een ijdele artiest die zich plotsklaps over het lot van kleine kindjes opwindt voor eigen gewin. Ondertussen vindt Gordon dat hij een succesje behaald heeft nu Mediacourant per direct de mogelijkheid tot commentaar stopt. Wedden dat Gordon zich prima thuisvoelt in China? Zelf boek ik liever een ticket naar de tropen. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen. Jammer dat ik geen commentaar meer mag leveren, anders zou ik de eerste zijn om Gordon met zijn aanstaande vermigratie te feliciteren. Dat moest ik even kwijt.

Bijna vergeten. Eenmaal raden hoe Gordon die 41.000 handtekeningen opgehaald heeft. Digitaal online, zonder dat mensen hoeven tekenen bij het kruisje. Of denkt Gordon dat hij anders met iedere sympathisant moet zoenen? Ach, de meeste dromen zijn bedrog, alweer iets wat Gordon haat.

Kopfoto gemaakt door Nicolas COMTE, gevonden op Unsplash en Elijah Ekdahl, gevonden op Unsplash. Afbeeldingen zijn bewerkt en gecombineerd.

[1] Haatzaaien is makkelijk, de kunst is een rijke oogst.

[2] ‘met name ook’ Als je Latijntechnisch geen deuk in een pakje boter slaat [3] [4], hoef je het Nederlands nog niet te vertrappelen om maar prangender – of is het ‘meer prangend’ – over te komen in je vurigheid.

[3] Werkelijk geen idee waarom de gemiddelde mens Latijn moet spreken. Is vast net zoiets als de krokodil die het paard van de polospeler opeet, live op je trui. Mag wat kosten.

[4] Wel eerst uit de vriezer halen die boter. [5]

[5] Interessante vraag trouwens, wat is harder bij kamertemperatuur, roomboter of halvarine? [6]

[6] Zoals je ziet beste Gordon, als je een onderwerp zoekt om over na te denken zonder dat je andere mensen tot last bent, er zijn er genoeg.

[7] IOver pesten en merkspullen: vorig jaar nog blaat Gordon dat hij voor 800.000 euro zijn bed niet meer uitkomt. Best knap om dan nog 41.000 mensen in je te laten geloven. Of mag dat ook al niet meer: “Zij gelooft in mij?” Je mag tegenwoordig ook niks meer [zingen].

[8] Geen zorgen, Artikel Een van de Grondwet rammelt toch aan alle kanten.

Facebook Is Voor Fossielen

Het journaal trouwens ook

Op de tendere leeftijd van 36 is Mark Zuckerberg het jongste fossiel ooit. Gelukkig huurt hij Nick Clegg, een nog ouder – medelevend – fossiel in om “zijn” racisme te ontkennen. Lees alles op Facebook?

En nee, het gaat hier over het echte Facebook, u weet wel dat dinges wat zo hip is onder oudere mannen met een jongensachtig uiterlijk en oma’s die nog steeds 29 zijn. Je moet toch wat als je lijf te gammel is voor blitse filmpjes op Tiktok?

Adverteerders zetten hun reclamecenten op pauze omdat sociale tentenbaas Mark Zuckerberg weigert iets te doen aan de verspreiding van haat en racisme op zijn Facebook. “Ze komen vanzelf terug” [Engels]. Dat is goed mogelijk want wie heeft wie meer nodig, Facebook de grote bedrijven – er zijn ook een boel kleintjes – of de bedrijven Facebook?

Ondertussen is Mark Zuckerberg ook niet meer heel piep. Geboren in 1984, is hij 36, oud genoeg om mee te doen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat dat mag als je geboren Amerikaan en 35 of ouder bent. Dan stem ik nog liever op Kanye West [Engels].

Meer en meer bedrijven besluiten Facebook een tijdje te boycotten. Gratis publiciteit is immers altijd goed en in deze Coronatijd tellen alle kleintjes. Mensen blijven toch wel kopen. Daarnaast, welk bedrijf wil beschuldigd worden van aan de verkeerde kant staan. Plus Facebook is super-onkoel onder jongeren. Dat zijn volgens adverteerders namelijk de enigen die chips en mobieltjes kopen. Huizen niet natuurlijk, die zijn onbetaalbaar.

Om het bloeden te stoppen, zet Facebook een PR-blitz in. En niet met zo maar iemand, maar met Nick Clegg. Dat meen je niet (Engels), roep ik als ik de foto zie. De hippe 53-jarige is keurig opgelapt voor de foto hoor. Haartjes kek donker geverfd zodat je het grijs niet ziet. Eventuele botox is per definitie onzichtbaar. Ondertussen trekt dat geverfde pluisspul zich langzaam terug, vandaar dat Nick’s kapper kwistig plukjes naar voor laat dansen. En natuurlijk een intellectuele bril. Helaas verraden zijn degelijke vest en blauwe overhemd dat het een diepgewortelde oude sok is. Precies de doelgroep van Facebook. Helaas, zo werkt reclame niet. Die laten oudjes zich aan jongeren spiegelen en scheppen de illusie dat ze met merk X weer koel kunnen zijn. Een opavest is dat nooit. En de meeste politici ook niet.

Mocht je niet weten wie Nick Clegg is, wordt het verhaal nog leuker. Sir Nicholas William Peter Clegg is een Britse beroepspoliticus die tussen 2010 en 2015 ook vice-premier was. Twee jaar later verloor hij zijn zetel in ging maar werken voor Facebook als vice-president (eens vies, altijd vies?), voluit Vice-President for Global Affairs and Communications, zeg maar een lobbyist of mooiprater. Hoe kom je erop om zo iemand te huren, Mark? Tenzij Sir Nick natuurlijk deuren kan openen die voor anderen gesloten blijven.

Nicky tekent bij Facebook omdat hij “overtuigd dat de cultuur moet veranderen en omdat wetgevers een serieus gesprek moeten aangaan of data-intensieve bedrijven wel persoonsgegeven moeten delen met andere bedrijven.” Eigenlijk is Sir N. een soort van trekpop. De verdediging van Facebook is al jaren “we werken eraan.” Moet jij eens proberen. Ja chef, nog steeds hard aan het werk voor dat rapport, al jaren.” Helaas wil je baas het gisteren. Ach, met katfilmpjes op sociale media kun je ook geld verdienen.

In juni 2019 stelt Clegg dat er “absoluut geen bewijs is dat Rusland de uitkomst van de Brexit heeft beinvloed middels Facebook.” Ondertussen werken we aan betere regulering van bedrijven op Facebook. Dat zeg ik! Maar heeft Nick ook absoluut bewijs dat Rusland zich er niet mee bemoeid heeft? Verkeerde vraag.

En dat is het soort man dat Mark Zuckerberg inhuurt om de wereld van zijn gelijk te overtuigen. Nooit een hoge pet opgehad van Zuckerberg. Hij heeft Facebook niet opgebouwd [2], hij was gewoon de juiste persoon op het juiste moment, op de juiste plaats. Sociale media bestond allang, denk maar eens aan Myspace. Zelfs het idee van Facebook heeft hij niet verzonnen maar gestolen [1] van de Winkelvoss tweeling met wie hij studeerde. Dat is uiteindelijk afgekocht voor een schamele 60 miljoen. Net als Mark denkt dat hij gewonnen heeft, worden de broers miljardair met Bitcoin. Ongetwijfeld een van de redenen waarom Facebook (= Mark Zuckerberg) ineens een eigen cryptomunt “verzint”.

Stagiair helpt een client bij het invullen van een formulier. Achteraf merkt ze op (17) dat naast een hokje voor vrouw of man een derde optie ontbreekt voor mensen die niet in een van beiden passen. Tieners van vandaag hoef je niet te vragen wat ze van racisme vinden of waarom ze niet op Facebook zitten. Een fossiel als Mark Zuckerberg ziet het probleem niet maar “werkt eraan.” Vast tot het einde der tijden. Zoveel tijd heeft hij hard nodig. Gelukkig leven fossielen voor eeuwig.

Kopfoto gemaakt door Annie Spratt on Unsplash. Afbeelding is bewerkt.

[1] Mark heeft Facebook gestolen. Insta en Whatapp zijn gekocht. Waar nu weer winkelen? Niet Tiktok, da’s van China en niet te koop. Ze zouden wel gek zijn.

[2] Dat doen de hoog-risicoinvesteerders die je achter de broek zitten wel.