Deze Lamp Mag Niet in de Vaatwasser

Nieuwe keukencapriolen met ons Pap. deel drie alweer

Wat vooraf ging kun je lezen in “Avonturen om een Afzuigkap.”

Zien is geloven, is het enige wat ik kan zeggen. En, nee dan bedoel ik niet Pap’s nieuwe keuken. Heel eerlijk gezegd scheelt het enorm als die lui van De Kok Bouwgroep je niet voor de voeten lopen. Ook veel minder ellende. Helaas zijn we nog niet van ze af, de monteurs moeten nog een keer terugkomen voor de verwarming ook al vonden ze dat vlak voor kerst niet hun probleem. Ondertussen zetten wij de puntjes op de i. In dit geval een iKeukenrolhouder [1] onder een bovenkastje en een lampje boven de gootsteen.

Waarschijnlijk ben ik de enige ter wereld die eerst de handleiding leest. Het kan ook zijn dat mijn oog er toevallig op valt. Ieder weldenkend mens weet dat je de hond prima kunt drogen in de magnetron, zolang je ‘m maar niet te heet zet. Overal ter wereld is dat OK, behalve in de Verenigde Staten. Daar heb je meteen een proces aan je broek in zo’n geval. Maar hoe komt die hond zo nat? Goeie vraag. Is het de regen of heb je de hond stiekum in de vaatwasser gestopt om ‘m te wassen? In het tweede geval heb je vast geen grote herdershond maar een poedel en dan vind ik het prima. Wederom niet te heet wassen en het beestje even een zuurstofmasker voordoen. Anti-claustrofobiepilletje is ook aan te raden.

Maar goed, een lamp is geen hond en ik zie geen enkele reden waarom je die niet in de vaatwasser zou kunnen stoppen. Je moet de vaatwasser alleen niet aanzetten. Hoe moeilijk kan het zijn? Toch staat er in de handleiding letterlijk:

“Doe de lamp nooit in een vaatwasser. Hierdoor kan de lamp beschadigen.”

Alleen als je de vaatwasser aanzet, maar wie doet dat nou als je er net een lamp in hebt gelegd? Zo’n dom idee. Toch staat het in de handleiding en dat maakt mij nieuwsgierig. Zou iemand dat ooit hebben gedaan en vervolgens een rechtzaak zijn begonnen? Het kan ook zijn dat de handleiding ’s avonds laat na het personeelsfeest is geschreven want er staat nog een andere klapper in:

Dubbele valkuil. Goed lezen. Er staat dus open de verpakking met een scherp mes anders kan de lamp makkelijk beschadigen. Enige wat ik heb, is een scherpe tong. Toen haakte ik af.

“Risico op schade!”
“Als u de verpakking niet voorzichtig met een scherp mes of ander scherp voorwerp opent, kan de lamp gemakkelijk beschadigen.”
“Ga bij het openen zeer voorzichtig te werk.”
“Stap 1: neem de lamp uit de verpakking.”

Maar hoe weet ik dat allemaal als de handleiding en lamp samen in een dichte verpakking zitten? Dit is nogal mosterd na de maaltijd. Pas als je de doos open hebt, kun je bij de handleiding. Hoe serieus moet ik de beschrijving dan nog nemen? Die laten we voor wat het is en Pap en ik hangen de lamp gewoon in de keuken op. Als ik ’s avonds thuiskom blader ik nogmaals door de uitleg. Iets is sterker dan mijzelf. De schrik slaat me om het hart. Dompel de lamp niet onder in in water of vloeistoffen! Vul nooit vloeistof in de lamp! Gebruik geen stoomreiniger voor de lamp! Spreek met twee woorden. Stel je netjes voor. En zeg u! U. Het gaat maar door. Van pagina zes mochten we de lamp niet in de vaatwasser doen. Blijkbaar is dat een veelvoorkomend euvel want op pagina elf staat, je raadt het nooit: doe de lamp nooit in een vaatwasser. Alweer. Daar moeten inmiddels talloze rechtzaken over zijn gevoerd. Gelukkig heeft Pap geen vaatwasser, kan de fabrikant ook weer rustig slapen. Zelf lig ik er niet wakker van. Al zou Pap de lamp afkoppelen, losschroeven en in de vaatwasser doen, niemand is zo suf om daarna de vaatwasser aan te zetten. [2 ] Ping!

Ping? Ja een vriend appt. Hij heeft op een Chinese winkelsite een hele gave lamp gezien. “Ik wil binnenkort een nieuwe lamp voor de kamer kopen en ik vond onderstaande op internet. De installatie schijnt nogal lastig te zijn, kun jij hier naar kijken?”

“Om de levensduur van de lamp te verlengen, moet u de stekker uit het stopcontact halen voor u de lamp test.” Wat als je geen Engels kent? Je moet ze niet de kost geven, al die mensen die de lamp testen met de stekker in het stopcontact.

Geen woord teveel gezegd en GJ verzint een list om onder het lastige karwei uit te komen. “Heb je al gekeken of de lamp wel in de vaatwasser mag?” Met een tevreden glimlach ga ik boodschappen doen. Nou, de Action is er vroeg bij. Vijf januari en de chocolade paashazen staan al in de schappen. Verbaasd vraag ik me af of het beter is je chocolade paashaas in de vaatwasser te stoppen of de magnetron. En moet dat aluminiumfolie er dan wel of niet af? [3] Sinds wanneer is het moderne leven zo complex geworden? Vroeger was alles beter. Toen kreeg je tenminste geen waarschuwing bij je lamp dat hij niet in de vaatwasser mocht. Die bestonden nog niet.

PING!

Ping? [5]

[1] De iKeukenrolhouder is niet geschikt om fruit in te bewaren.

[2] Mocht je toch met alle geweld je lamp in de vaatwasser willen reinigen, stop dan in ieder geval niet die kleine schroefjes in het bestekbakje. Daar vallen ze doorheen en ben je ze kwijt. Niet dat het veel uitmaakt want de lamp kun je dan ook weggooien.

[3] Het wordt GJ duidelijk teveel. Jij doucht toch ook niet met je kleren aan? Dus de paashaas gaat zonder de vaatwasser binnen en met aluminiumfolie de magnetron in. Soort van zonnebrandcreme voor chocoladepaashazen. [4]

[4] En als iemand mijn aluminium hoedje heeft gezien, geef even een gil.

[5] Ping? Ja, Ping!

“Omdat hij van acryl is en acryl is vaatwasbestendig ga ik er vanuit dat het geen probleem is. De uitdaging is om hem in die kapotte budgetvaatwasser van mij te krijgen.

Zucht. GJ is het [paas]haasje.

Nederland Gaat Ten Onder Aan Overslimheid

Voor het leven getekend door middelbareschoolwiskunde

Hoezo door de bomen het bos niet meer zien?

Op de Tweakers website gaat het over meer dan de beste videokaart voor je gaming pc. Toch gaat het meestal nergens over. En da’s best leuk, bijvoorbeeld als je een nieuwe duimstok wil kopen. Voor de oningewijden: een duimstok is een mislukte rolmaat.

Stel je gaat een laminaatvloertje leggen dan wil je wel zeker zijn dat je goed meet. Hoe de website vervolgens belandt in een discussie over de uitzettingscoefficient van houten meetmateriaal is een tweede.

Boudewijn zoekt een duimstok. Hij kijkt een beetje rond als Henkie (nummer 196) reageert.

“Als ik denk aan werkend hout, dan denk ik inderdaad aan die 4-8% die daar genoemd wordt (zelfs 1% is 1cm op 1m), maar ik wist niet dat dit zo richtingsafhankelijk was. Met de vezels mee zou het geen probleem moeten zijn, nee.”

Om zijn Tweakers credentials (zeg maar eigenwaarde) te tonen, noemt de volgende discussiant zich Rockhopper met als onderschrift “Pinguïn geen klimmer”. Dat blijkt ook wel uit het commentaar.

“Ik wist niet dat er zoveel verschil zit in tangential en radial. Die boom moet natuurlijk, bij leven, de klappen van de wind kunnen opvangen en je zou denken dat die in theorie overal vandaan komt. Maar er zal wel een soort van voorkeursrichting zijn waar de wind het vaakst vandaan komt (tangential opvang) en minder vaak (radiale opvang) en de boom zal zijn soepelheid daarop aanpassen.”

Persoonlijk ben ik van mening dat ‘ik denk’, ‘ik vind’ en ‘ik geloof’ ook ijzersterke argumenten zijn. Het is maar net uit welke richting de wind waait.

Gelukkig is er altijd nog iemand die als Big Bang aangesproken wil worden en het verlossende antwoord geeft.

“Die boom is geen balk, bij die boom lopen die lijnen in een cirkel rondom de kern. Vandaar de benaming radieel (in de richting van de radius) en tangentieel (haaks op de radius)”

Wiskundige tekening over vectorsnelheden

Over vectorsnelheden uit hoofdstuk 14 Cirkelbewegingen van Math4allview. De vraag is hoe je de snelheidsvector v→(t) op tijdstip t in de vorm: v→(t)=(……)+t⋅(……) schrijft. Goeie, maar ligt die vloer nou al?

Bij het plaatje denk ik meer aan middelpuntvliedende kracht als een wasmachine of lasso, het blijft iets waar je lang over kunt bomen. Wat kost een beetje duimstok (hout natuurlijk) ook al weer? En balken worden gemaakt van? Lieveheersbeestjes? Serieus?

Tweakers beheerder Orion 84 – zou die echt denken dat de sterrenconstellatie pas in ’84 ontdekt is? – doet er nog een schepje bovenop en ik barst in lachen uit. Herinneren jullie nog de kinderen op school van een jaar of vijf zes die niet alleen privacy-gevoelige informatie met GJ delen [mijn vader heeft ook een boormachine, AVG iemand?] maar bovenal onder de indruk zijn van de perfectie van Moeder Natuur? “Dat wiel is wel rond.” [Komt omdat ik ‘m niet bij de Gamma heb gekocht lieverd.] Nou Orion kan er ook wat van.

“Je snapt dat een boom rond is en wind dus nooit alleen een tangential of alleen een radial kracht uitoefent? Nog los van in hoeverre dat iets te maken heeft met in welke richting de vezels het meest opzwellen als ze vocht opnemen.”

Eerlijk is eerlijk, allemaal hele goede, geweldige aandachtspunten zelfs. Waar je niets aan hebt. Zo moeilijk is een laminaatvloertje leggen nou ook weer niet. OK tenzij je twee linkerhanden hebt of te intelligent bent. Ja zoiets bestaat, zie hierboven.

“Mijn punt is meer dat afhankelijk waar je de radius plaats in het plaatje de tangentieel mee verplaatst. Met andere woorden in feite hetzelfde effect afhankelijk van waar de wind vandaan komt.”

Ff onder ons. Snapt u het nog? Ikke niet.

“Anders gezegd: Die wind zal voornamelijk in het horizontale vlak zijn werk doen en die wind zal ook niet altijd vanuit dezelfde richting waaien. Die boom wil die klappen in alle of in ieder geval de meeste situaties opvangen. Dus waarom zo’n verschil in werking in het oorspronkelijke plaatje van de werking?”

Vijf minuten na voorgaand bericht heeft Rockhopper [m/v] zich met deze opmerkingen in de nesten gewerkt. Dat besef dringt langzaam door. “Ik probeer het gewoon te begrijpen, en dat lukt nog niet helemaal.” Tip van een boer uit Brabant, maak het niet moeilijker dan het is. Dat blijkt nog best lastig. Anders gezegd: stop op het hoogtepunt, vandaar wordt het alleen maar minder, maar nee hoor. We denderen door.

“Of moet ik het zien dat de radiale kracht juist het doorbuigen is en de tangentiële kracht het torderen? (ronddraaien om de as terwijl de voet gefixeerd blijft)”

Orion appeleert meteen:

“Geen van beide. Radiaal is uitzetten/krimpen haaks op de jaarringen, tangentieel is uitzetten/krimpen langs de jaarringen. Dat heeft dus niks met buigen of torderen te maken.”

De enige die het echt begrijpt die middag is Flix.

“Bravo hoor jongens. Alleen op Tweakers kunnen we van een simpel stuk gereedschap als een latje met wat markers erop, eindigen in een discussie hoe de radiale of tangentiële kracht op een boom werkt.”

De Rots en de Ster zien er ook de humor van in en besluiten via privéberichten verder te bomen. Het was gelukkig wel een leerzame dag. Kan de Film van Ome Willem nog een puntje aan zuigen. Wat was daar trouwens zo leuk aan?

En ja iedere deelnemer aan deze discussie heeft ‘Lord of the Rings’ gelezen. Zonde van de tijd, kunnen ze beter mij op school helpen kromme hoepels recht te buigen. Veel nuttiger. Of Bob Evers lezen.

Mocht je jezelf nog afvragen waarom nieuwbouwhuizen zo duur zijn: dit dus, niet de grond.

Kopfoto gemaakt door Marek Studzinski, gevonden op Unsplash. Afbeelding is bewerkt.