Nederland Gaat Ten Onder Aan Overslimheid

Voor het leven getekend door middelbareschoolwiskunde

Hoezo door de bomen het bos niet meer zien?

Op de Tweakers website gaat het over meer dan de beste videokaart voor je gaming pc. Toch gaat het meestal nergens over. En da’s best leuk, bijvoorbeeld als je een nieuwe duimstok wil kopen. Voor de oningewijden: een duimstok is een mislukte rolmaat.

Stel je gaat een laminaatvloertje leggen dan wil je wel zeker zijn dat je goed meet. Hoe de website vervolgens belandt in een discussie over de uitzettingscoefficient van houten meetmateriaal is een tweede.

Boudewijn zoekt een duimstok. Hij kijkt een beetje rond als Henkie (nummer 196) reageert.

“Als ik denk aan werkend hout, dan denk ik inderdaad aan die 4-8% die daar genoemd wordt (zelfs 1% is 1cm op 1m), maar ik wist niet dat dit zo richtingsafhankelijk was. Met de vezels mee zou het geen probleem moeten zijn, nee.”

Om zijn Tweakers credentials (zeg maar eigenwaarde) te tonen, noemt de volgende discussiant zich Rockhopper met als onderschrift “Pinguïn geen klimmer”. Dat blijkt ook wel uit het commentaar.

“Ik wist niet dat er zoveel verschil zit in tangential en radial. Die boom moet natuurlijk, bij leven, de klappen van de wind kunnen opvangen en je zou denken dat die in theorie overal vandaan komt. Maar er zal wel een soort van voorkeursrichting zijn waar de wind het vaakst vandaan komt (tangential opvang) en minder vaak (radiale opvang) en de boom zal zijn soepelheid daarop aanpassen.”

Persoonlijk ben ik van mening dat ‘ik denk’, ‘ik vind’ en ‘ik geloof’ ook ijzersterke argumenten zijn. Het is maar net uit welke richting de wind waait.

Gelukkig is er altijd nog iemand die als Big Bang aangesproken wil worden en het verlossende antwoord geeft.

“Die boom is geen balk, bij die boom lopen die lijnen in een cirkel rondom de kern. Vandaar de benaming radieel (in de richting van de radius) en tangentieel (haaks op de radius)”

Wiskundige tekening over vectorsnelheden

Over vectorsnelheden uit hoofdstuk 14 Cirkelbewegingen van Math4allview. De vraag is hoe je de snelheidsvector v→(t) op tijdstip t in de vorm: v→(t)=(……)+t⋅(……) schrijft. Goeie, maar ligt die vloer nou al?

Bij het plaatje denk ik meer aan middelpuntvliedende kracht als een wasmachine of lasso, het blijft iets waar je lang over kunt bomen. Wat kost een beetje duimstok (hout natuurlijk) ook al weer? En balken worden gemaakt van? Lieveheersbeestjes? Serieus?

Tweakers beheerder Orion 84 – zou die echt denken dat de sterrenconstellatie pas in ’84 ontdekt is? – doet er nog een schepje bovenop en ik barst in lachen uit. Herinneren jullie nog de kinderen op school van een jaar of vijf zes die niet alleen privacy-gevoelige informatie met GJ delen [mijn vader heeft ook een boormachine, AVG iemand?] maar bovenal onder de indruk zijn van de perfectie van Moeder Natuur? “Dat wiel is wel rond.” [Komt omdat ik ‘m niet bij de Gamma heb gekocht lieverd.] Nou Orion kan er ook wat van.

“Je snapt dat een boom rond is en wind dus nooit alleen een tangential of alleen een radial kracht uitoefent? Nog los van in hoeverre dat iets te maken heeft met in welke richting de vezels het meest opzwellen als ze vocht opnemen.”

Eerlijk is eerlijk, allemaal hele goede, geweldige aandachtspunten zelfs. Waar je niets aan hebt. Zo moeilijk is een laminaatvloertje leggen nou ook weer niet. OK tenzij je twee linkerhanden hebt of te intelligent bent. Ja zoiets bestaat, zie hierboven.

“Mijn punt is meer dat afhankelijk waar je de radius plaats in het plaatje de tangentieel mee verplaatst. Met andere woorden in feite hetzelfde effect afhankelijk van waar de wind vandaan komt.”

Ff onder ons. Snapt u het nog? Ikke niet.

“Anders gezegd: Die wind zal voornamelijk in het horizontale vlak zijn werk doen en die wind zal ook niet altijd vanuit dezelfde richting waaien. Die boom wil die klappen in alle of in ieder geval de meeste situaties opvangen. Dus waarom zo’n verschil in werking in het oorspronkelijke plaatje van de werking?”

Vijf minuten na voorgaand bericht heeft Rockhopper [m/v] zich met deze opmerkingen in de nesten gewerkt. Dat besef dringt langzaam door. “Ik probeer het gewoon te begrijpen, en dat lukt nog niet helemaal.” Tip van een boer uit Brabant, maak het niet moeilijker dan het is. Dat blijkt nog best lastig. Anders gezegd: stop op het hoogtepunt, vandaar wordt het alleen maar minder, maar nee hoor. We denderen door.

“Of moet ik het zien dat de radiale kracht juist het doorbuigen is en de tangentiële kracht het torderen? (ronddraaien om de as terwijl de voet gefixeerd blijft)”

Orion appeleert meteen:

“Geen van beide. Radiaal is uitzetten/krimpen haaks op de jaarringen, tangentieel is uitzetten/krimpen langs de jaarringen. Dat heeft dus niks met buigen of torderen te maken.”

De enige die het echt begrijpt die middag is Flix.

“Bravo hoor jongens. Alleen op Tweakers kunnen we van een simpel stuk gereedschap als een latje met wat markers erop, eindigen in een discussie hoe de radiale of tangentiële kracht op een boom werkt.”

De Rots en de Ster zien er ook de humor van in en besluiten via privéberichten verder te bomen. Het was gelukkig wel een leerzame dag. Kan de Film van Ome Willem nog een puntje aan zuigen. Wat was daar trouwens zo leuk aan?

En ja iedere deelnemer aan deze discussie heeft ‘Lord of the Rings’ gelezen. Zonde van de tijd, kunnen ze beter mij op school helpen kromme hoepels recht te buigen. Veel nuttiger. Of Bob Evers lezen.

Mocht je jezelf nog afvragen waarom nieuwbouwhuizen zo duur zijn: dit dus, niet de grond.

Kopfoto gemaakt door Marek Studzinski, gevonden op Unsplash. Afbeelding is bewerkt.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*