Nederland Olympisch Kampioen Belastingheffen Benzine

Nog een medaille erbij

Gelukkig exporteren onze topsporters corona naar Japan in vliegtuigen die geen accijns betalen over hun brandstof.

De NOS kopt ‘m er lekker in. “Voor het eerst is de benzineprijs bij de duurste tankstations boven de twee euro gestegen. Het gaat om de hoogste prijs die in Nederland gevonden is, niet om de gemiddelde prijs.” Net Sinterklaas, komt vanzelf. Tegen de tijd dat je het opgeeft, wordt je blij verrast. In het geval van benzineprijzen iets minder een geluksmomentje vermoed ik.

Laten we beginnen bij het begin, da’s nul. Al kost een liter benzine nul euro inkoop, toch moet je accijns betalen en niet zo’n beetje ook. De overheid rekent een vast bedrag van 82,1 cent per liter. En omdat accijnzen binnenharken (voor de overheid/maatschappij/weet-ik-veel) meerwaarde heeft, wordt er ook BTW over geheven. Gaaf hé, belasting over belasting? Je zou denken dat ze zoiets alleen in een oud-communistische heilstaat doen, maar in Rusland is verrassend genoeg de benzine het goedkoopst van heel Europa. Toch zou ik niet meteen links gaan stemmen. Voor de oudere jeugd, herinnert u zich het ‘kwartje van Kok‘ nog? Ik bedoel maar.

De trend gaat duidelijk richting twee euro per liter. En daarna? Belgen durven al geen subsidie op zonnepanelen meer te vragen, bang dat het de volgende belastingmelkkoe wordt.

Als een liter benzine twee euro kost, gaat 84 cent naar de oliemaatschappij en 1,16 euro naar de schatkist. Dat is een schappelijke 58 procent. De overheid wordt procentueel gezien pas echt hebberig – meer dan 75 procent – als de benzineprijs aan de pomp onder de 1.46 duikt. Vertel maar aan je kinderen: die tijden zijn voorbij. Net als een eigen huis.

De overheid is net Pac-man. Bij een prijs van 1.40 gaat ruim driekwart van de opbrengst naar de belastingdienst. Bij twee euro is dat een stuk minder. Niet dat zo’n effectief degressieve belastingstructuur het verschil maakt.

Pas geleden stond er een verhaal in de krant over een vrijstaande villa – met zwembed – net over de Duitse grens voor 325.000 euro. Hele normale prijzen daar. Benzine is er ook goedkoper. Wat cijfers van de ANWB erbij gepakt en ik kom op ruwweg 15 procent uit. Tot slot gaat Sylvie Meis het Duitse Love Island presenteren, dus hoog tijd om te verhuizen. Naar België. Ach kom op, wat dachten jullie dan? En niet omdat de benzine daar nog goedkoper is.

Nederland heeft de duurste benzine van gans Europa. Nee, zelfs Noorwegen is goedkoper. Nog even en het loont de moeite om daarna toe om te rijden. Tot die tijd tankt ons Pa in België, da’s drie kilometer verderop.

Kopfoto gemaakt door Hidde Schalm, gevonden op Unsplash. Afbeelding is bewerkt.

De benzine mag in Belgie dan wel goedkoper zijn dan in Nederland, alles bij elkaar is auto rijden bij onze Zuiderburen duurder dan hier. Voorlopig blijf ik nog even Reservebelg.

Geert Jan Jansen: Criminele Kunstvervalser Voor Wie Misdaad Maar Blijft Lonen

Niemand is te oud om alsnog naar de gevangenis te gaan. Niemand!

Misdaad mag niet lonen! Pluk ze kaal. Maar stel, je bent kunstvervalser en schrijft er nog een boek over ook. Die publicatie leidt weer tot nieuwe inkomsten middels een theatervoorstelling. Hoezo misdaad mag niet lonen? Omdat het hier gaat om grotere belangen? Kunst als balsem voor de ziel in duistere coronatijden? Rijke grachtengordeldieren zonder verstand van kunst hebben pegels om professionele aankoopadviseurs in te huren. Geert Jan Jansen, zonder streepje en met twee ee’s, andere tak, vervalst decennia-lang beroemde kunstwerken en schrijft een boek over hoe de culturele illuminati er jaar na jaar intrapt.

Als ik het relaas uit heb, verbaas ik me dat meneer niet allang in de gevangenis zit. Dus maar even op Wikipedia kijken. In Nederland is hij er ooit vanaf gekomen met beloven drie jaar geen vervalsingen maken. Schuld bekent hij niet. Het Openbaar Ministerie op z’n best. Als je niet kunt schilderen, is het zinloos. Wanneer je een doorgewinterde vervalsingscrimineel wil straffen, nutteloos. Exact 36 maanden later mag hij weer vervalsen zolang hij niet gepakt wordt. Juridische logica van het niveau avondklokrechter – alweer een met dubbele voornaam – die dezelfde dag een voorlopige uitspraak van haar collega teniet doet uit angst voor het jojo-effect. Hoef niemand zich meer zorgen te maken over haar finale oordeel.

Midden jaren 90 wordt Geert Jan Jansen in Frankrijk gearresteerd. Hij zit zes maanden in voorarrest en schrijft een boek – lees bekentenis – over zijn criminele schilderkunst dat in 1998 gepubliceerd wordt. Advocaten kosten geld. Het is allemaal nogal vaag maar in 2000 wordt hij tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld, waarvan vier voorwaardelijk. Waarschijnlijk hoeft hij die laatste zes maanden ook niet te brommen omdat hij de eerste zes in voorarrest doorbrengt. Vandaar het boek. Samengevat: schuldig of onschuldig maakt niet uit voor de tijd die meneer in gevangenschap doorbrengt.

Romantisch gevloerde lezers noemen ‘Magenta‘ een schelmenroman. De jongens van de Kameleon, dat zijn schelmen, guitige. Geert Jan Jansen is een geharde crimineel, een die wel zijn veren maar niet zijn streken verliest. Vorig jaar nog poseert Jansen bij een kopie van een schilderij van Klimt. Het origineel is 100 miljoen waard. “Zelfde kwaliteit, alleen een paar nullen minder.” Mensen kijken mij wel raar aan als ik Harry Potter overtyp en ze de rechten probeer te verkopen voor iedere duit meer dan nul. Zelfde kwaliteit en iemand anders heeft het verzonnen. Als in: veel betere kwaliteit dan GJ’s eigen schrijfsels. Overigens ook dichterbij het origineel dan Geert Jan Jansen. Inmiddels pocht Jansen over zijn misdaden in de theatervoorstelling True Copy.  Sorry hoor, maar achter tralies lijkt me beter. Niemand is te oud om naar de gevangenis te gaan.

Opscheppen over je criminele verleden zonder risico en er nog een aardig centje aan overhouden, wie wil dat niet? Minder geinig is dat misdaad niet mag lonen slechts in deeltijd bedreven wordt. En jullie dachten dat mijn grootste bezwaar tegen het Openbaar Ministerie hun visie op snelrecht is? Ik ook niet meer.

Als je maar genoeg meemaakt hoef je geen begaafd auteur te zijn om een vlot boekje te kunstelen. Een kleine 200 pagina’s aan criminele capriolen tonen aan dat de commerciele kunstwereld niet deugt. Niet dat je daarmee als auteur absolutie verkrijgt. Het lijkt zo’n aardig verhaal waarin de crimineel niet echt slecht is – dat is hij wel – maar hoe verder je leest, hoe harder je het laatste kliekje opgewarmde sympathie verliest voor Geert Jan J. Is iemand die 100 omaatjes berooft slechter dan een persoon die er ‘maar 10’ besteelt? Volgens Geert Jan Jansen en een groot deel van de filmende en schrijvende pers wel. Daarnaast is het leuk om rijke mensen bij de neus genomen te zien worden, vervolgt het argument.

Het is moeilijk waardering op te brengen voor mensen die kunstadviseurs in dienst nemen om de juiste werken voor teveel geld aan te schaffen. Alleen, niet iedereen is zo rijk als Croesus. De splitsing tussen katholicisme en protestantisme begint 500 jaar geleden als Maarten Luther protesteert tegen het gemakzuchtig afkopen van zondes, ook die je nog moet begaan. Als je geld genoeg hebt, mag je zondigen en toch in de hemel komen. Daar geloven zelfs atheisten niet in. Het is 2021 en iemand koopt een gezegend religieus object. Bijna dan, het blijkt een perfecte kopie die niet door een geestelijke bon voyage is gewenst. Dat vindt iedereen verschrikkelijk – ook niet-gelovigen. Maar kleine lieden die van hun spaargeld een echt kunstwerk kopen om vervolgens uit te vinden dat het nep is, moeten er om kunnen lachen?

Ratten is de beste omschrijving voor de hele kunsthandel die uit het misselijkmakende triomphalisme van ‘avonturen van een meestervervalser’ naar boven komt drijven. Is dit een Appel? Geen idee, ff de handtekening namaken, nu wel. Nee, niet die van Steven Jobs. Over 100 jaar is er geen enkel niet-gesigneerd kunstwerk van Appel meer, tenzij het vers van de pers komt.

Koop kunst om aan de muur te hangen, niet als belegging. Verliefd op iets van 10.000 euro? Koop 20 andere creaties a raison van 500 euro. Het feit dat een man met zoveel namaak-talent nimmer succesvol werk onder eigen naam heeft uitgebracht, zegt genoeg.

Hoe het kan dat Geert Jan Jansen nooit in eigen land is veroordeeld, blijft een raadsel. En natuurlijk de vraag of hij wel eens iets van Bob Ross heeft vervalst. Er is overigens nog tijd om Jansen een paar jaar in de gevangenis te stoppen. Niemand is te oud om achter tralies te verdwijnen. Zal er wel nooit van komen, teveel kunstkenners, oeps – liefhebbers met boter op hun hoofd. Of je levert hem uit aan de Verenigde Staten. Ondanks al hun fouten weten ze wel raad met iemand als Geert Jan Jansen. Vraag maar aan voetbalbond Fifa. En het spaart nog belastinggeld uit ook!

Kopfoto gemaakt door RhondaK Native Florida Folk Artist, gevonden op Unsplash. Afbeelding is bewerkt.

Avondklokrellen? Huur Een Hooligan!

Lust u nog peultjes?

Dagblad NRC onthult in juli hoe ongekozen burgemeesters voetbalhooligans onbezoldigd in dienst nemen om de stad veilig te houden [3] tijdens de avondklokrellen van eind januari. Ging het goed?

Trevor Noah, presentator van The Daily Show, is al een tijdje vermist op de Nederlandse TV. Jammer. Stel nou dat hij een vergelijking maakt tussen de bestorming van het Capitool, het gebouw waar zowel de Amerikaanse Eerste als Tweede Kamer zetelt, en de avondklokrellen in Nederland. Gecorrigeerd voor grootte van aantal onderdanen zijn ze onderling uitwisselbaar.

Op zes januari bestormen volgelingen van de zittende president het Capitool. Dat doen ze niet zomaar. Trump roept op en moedigt aan. Hij vindt dat hij de verkiezingen heeft gewonnen en het zint hem niet dat een meerderheid hem geen gelijk geeft. Bovenbaas Trump is immens behaagd – zoals men dat van hoge dames en heren pleegt te zeggen – als hij hoort dat de aanval is ingezet. Ondanks ongetwijfeld veel druk van adviseurs, weigert hij het geweld te veroordelen en de oproerkraaiers te sommeren naar huis te gaan. Achteraf spreekt bezorgd buitenland [Engels] van een coup-poging. Nederland veroordeelt het ongetwijfeld scherp. Ril, ril. Jeuk aan je [on-democratische] bil.

Als je de baas van een stad of een land bent en je gebruikt racistisch-rechtse oproerkraaiers om je doel te behalen, ben je dan uberhaupt geschikt om leiding te geven? Trump is tenminste nog democratisch gekozen. Dat kun je van onze Nederlandse burgemeesters niet zeggen.

Een kleine drie weken nadat bendes het Capitool bezetten, vat Nederland vlam. De avondklokrellen zijn niet alleen onverwacht maar ook onverwachts hevig. Ach, niet meer dan variatie op een thema. De gemiddelde voetbalsupporter breekt zondagmiddag de lokale binnenstad af als zijn kluppie wint. Of verliest. En al helemaal bij gelijkspel. Maar morgen gewoon weer werken dus om zes uur – voorzichtig, niet in de scherven trappen – naar huis. De ongekozen burgemeester van dienst stampelt wat ongenoegens en schrijft vervolgens braaf verder aan het financiele pamflet voor de nieuwe voetbaltempel. Best wel raar. “Ach een paar racistische leuzen hier en daar en wat belwinkels in de fik maakt ze nog geen slechte jongens.”

Overheid en uniforme polderpers wentelen zich comfortabel in de verklaring dat mensen nou eenmaal willen rellen omdat ze willen rellen. Het idee dat een of misschien wel twee van de twee bizar broddelwerk leveren, komt niet bij ze op. Net als bij justitieminister Ferd Grapperhaus die denkt ongezien te kunnen hossen en knuffelen tijdens zijn stiekume bruiloft, is er nauwelijks commotie na een brisant artikel in de NRC dat lokaal burgemeesters voetbalhooligans inhuren om orde te bewaren tijdens de avondklokrellen. De vraag of het wettig is [4] extreem-rechts tuig de kans te bieden om in het donker, gedurende de nieuwe spertijd de orde – nog een leuke definitiekwestie – te bewaren, blijft onbeantwoord.

Voelen normale burgers, u weet wel, beige broek, kek, lichtblauw hemd met een duur tekentje trots op de borst geborduurd in een ver, arm land enzo, zich echt veiliger als hooligans ‘hun’ – beetje ambivalent, sorry – stad bewaken. In de woorden van Drs. P.: ruitje hier, ruitje daar, er valt altijd meer te breken in de arreslee onderweg naar Minsk. Mooie stad trouwens hoor, vast weinig hooligans. Niet dat het lied goed afloopt.

Waarom mogen burgemeesters ervoor kiezen wetten en regels willekeurig te negeren terwijl hun onderdanen nul vinger in de pap hebben bij het installeren van voorgenoemde bovenbazen? En dat is nog voor ik over geschiktheid praat. En maar lachen over de Verenigde Staten en president Trump.

Er is geen enkel excuus om in een vrij, democratisch land burgers willekeurig met overheidstaken te belasten. Zeker niet vernielzuchtig, racistisch voetbaltuig [1] dat liefst vecht met de politie. Burgemeesters die roepen dat het wel burgeroorlog lijkt of hun eigen wetsovertredingen vergoeilijken met een beroep op overmacht, zijn het toonbeeld van gebrek aan bekwaamheid. Zelfs een BOA moet nog minimaal een curus van een week volgen om zich met die naam te tooien. Waar waren die trouwens?

Kopfoto gemaakt door little plant, gevonden op Unsplash; Bence Balla-Schottner, gevonden op Unsplash en Wesley Tingey, gevonden op Unsplash. Afbeeldingen zijn bewerkt en gecombineerd.

[1] Extremistische voetbalhooligans, vergat ik even. Waar is de AIVD als je ze nodig hebt? Druk bezig pre-potentieel, mogelijk toekomstige zuigelingen, die vanaf hun 18e kansrijk radicaal gedrag tegenover windmolens kunnen vertonen, monitoren? [2]

[2] Of met de hele afdeling mijn website nader bestuderen?

[3] Voetbalhooligans beschermen de stad tegen… zichzelf? Maar dat gaat toch nooit werken.

[4] Zo schattig, dacht je nu echt dat ik wenselijk bedoel als ik wettig schrijf? Gansje [m/v/]

Superstrafkorting Gruwelzussen Voor Hulp Aan ‘Babybroertje’ – Kinderpsychiater Piet Hein T.

Het gebeurt gelukkig in een ver, ver land. Misbruik van andermans [arme] kinderen enzo.

Niet ieder kinderleven weegt even zwaar. Dit keer niet over mensonterende omstandigheden in fabrieken ver weg of de produkten die we kopen – kan niet elke dag kerstmis zijn, zo vermoeiend – maar meer tastbaar, het kroost zelf.

Dat rechters regelmatig afwijken van wat Nederlanders eerlijk vinden, begrijp ik. Soms doen de edelachtbaren echter onbegrijpelijke uitspraken, onverenigbaar met ons nationale rechtvaardigheidsgevoel. Betrapt worden bij het saboteren van de rechtsgang en 50 procent korting op je toch al lage straf vanwege je hoge leeftijd krijgen, is er een van.

In 2018 wordt de 68-jarige Piet Hein van T. in Nepal veroordeeld tot zeven jaar cel voor het misbruiken van twee minderjarige jongens. De man uit Makkinga kijkt terug op een lange ‘carrière’ als kinderpsychiater. Mijn mening kennen jullie. Die overigens ook voor zijn ‘grote’ zussen die in 2020 terecht staan, geldt. De bejaarde ‘dames’ Marijke (80) en Wilma van T. (81) uit Brummen en Poortugaal proberen het jonge Nepalese slachtoffer om te kopen. De oud-maatschappelijk werkster [3] en voormalig universitair docente bezoeken de familie van het slachtoffer meermaals in Nepal. Zou oud zijn ze dus ook niet. Later wordt er onderhandeld over een afkoopsom van 10.000-en euros. Ook is een van de grote zussen niet te beroerd om tassen vol belastend materiaal te verstoppen voor de politie.

‘Wel moest hij het slachtoffer nog een boete betalen van enkele honderden euro’s en mag hij Nepal zeven jaar lang niet meer in.’

Bron: Algemeen Dagblad: “Celstraf dreigt voor bejaarde zussen (80 en 81) van pedofiel omdat zij slachtoffer wilden omkopen” [10 november 2020].

Ondanks dat beide grote zussen een criminele bende vormen met hun jongere broer, een internationaal veroordeelde pedofiel, krijgen de oude besjes een reuzekorting van 50 procent op hun toch al magere gevangenisstraf. Ze hoeven geen jaar maar slechts zes maanden te brommen. Ze zijn vast zielig in de ogen van de rechter omdat ze oud en krakkemikkig zijn terwijl ze maanden eerder monter en vol slechte bedoelingen op het vliegtuig naar de andere kant van de wereld stappen. Ondertussen weten de duivelse dames prima wat ze doen als ze babybroertje Piet Hein van T, veroordeeld zedenmisdadiger, zijn gerechte straf proberen helpen te ontlopen. Een klein jongetje dat gelukkig ver weg woont, dan telt het niet. De officier van justitie eist een jaar cel. Dat is vast na aftrek van 50 procent ouderenkorting.

“Kijk ze daar eens geknakt zitten, die lieve omaatjes. Ze wisten vast niet wat ze deden.” [1]

Zou niet mogen bestaan, maar als je roept dat je Nederland hebt opgebouwd en je zogenaamd verwondert waar het naartoe gaat met ‘ons’ land is alles mogelijk. Laat nou net deze beide 80-plus zussen hét voorbeeld zijn van wat er mis is met de jeugd van tegenwoordig. Nee! Niks, nul en noppes! Als je een ding onthoudt van dit verhaal herinner je dan dit: “vroeger was alles beter, behalve de jeugd van tegenwoordig!”

“Vroeger was alles beter, behalve de jeugd van tegenwoordig!”

De rechter begrijpt het vast allemaal uitstekend – hoog-sensitief inlevingsvermogen enzo – en onthoogt de strafeis met een flinke dot vanwege – alweer – diezelfde leeftijd. Waarom? Niemand verdient het maar iedereen wil maar wat graag korting op korting stapelen, zeker als je de gevangenis in moet. De zussen zijn vals, genadeloos, gemeen en oud [6] – maar weten uitstekend wat voor verdorven dingen ze doen. Vanwege hun leeftijd krijgen beiden 50 procent korting op de – nu nog lagere! – geeiste celstraf. Vroeger was alles beter, inclusief monsters, maar vooral omdat de sleutel bij het op slot draaien van het traliehek in dit soort gevallen gegarandeerd voor eeuwig afbreekt.

afspraak van niks, nix

Afspraak van Nix. Niks 18-. Dit gaat over alcohol en roken? Meen je niet! En ik maar denken statiegeld, suffe GJ. Vergeet dat ik ooit dacht ‘niet binnen de landsgrenzen’, ‘niet buiten de landsgrenzen.’

Een beetje rechter die het vak van straffen van handlangers van zedendelinquenten serieus neemt, zorgt dat de grijze gruwels niet alleen opgesloten worden, maar veroordeelt ze ook tot het betalen van een veelvoud van het geboden omkoopbedrag. Misdaad mag niet lonen iemand? Helaas voor het slachtoffer, het gebeurt ver weg [alweer] en de rechter moet [vast niet geheel vrijwillig] een afweging maken tussen universele rechtsprincipes en lokale geriatrische verontwaardiging. En dan nog zijn er rechters die eisen na hun pensioen te mogen doorwerken. Ooit nagedacht over waarom je edelachtbare heet? Het ontzag van de maatschappij voor jullie natuurlijke voorbeeldfunctie bijvoorbeeld?

Rechter zijn is niet het makkelijkste beroep en oncoloog nog veel minder. Iets wat het moeilijk te begrijpen maakt dat rechters in ruste hun kennis en ervaring niet en masse delen en vermenigvuldigen na hun pensioen. Noblesse oblige. Een rechtvaardiger samenleving maken we tenslotte allemaal samen. [2] [3] Je kunt oneindig veel goeds doen als oud-rechter – een minderheidsstandpunt innemen bijvoorbeeld – zolang je maar bereid bent de veilige haven te verlaten.

Kopfoto gemaakt door Patrick Robert Doyle, gevonden op Unsplash.

[1] En in het vliegtuig van en naar Nepal hadden ze absoluut geen tijd om na te denken over hun daden. Schepen hebben [op de] valrepen, niet vliegmachines.

[2] Vergelijkende rechtswetenschappen een zetje geven is geen slecht idee.

[3] Of buitenlandse, jonge slachtoffertjes hier lokaal terzijde staan.

[4] Ken je die al van Katja Schuurman met teveel alcohol op achter het stuur? Ja, jaren geleden. Leuke dame, nog steeds, helemaal mee eens. Ze wordt extra gestraft vanwege haar voorbeeldfunctie. Blijkbaar geldt dat niet voor maatschappelijk werkers en kinder-psychiaters.

[5] Het lijkt erop dat ik niet alleen sta in mijn pleidooi voor het gelijktrekken van de strafmaat voor zij die binnen- of buitenlandse pedofielen ondersteunen. Het Algemeen Dagblad doet het wat subtieler dan GJ, maar da’s makkelijk. Tel maar eens op:

  • “68-jarige Piet Hein van T. werd bijna twee jaar geleden in Nepal veroordeeld tot zeven jaar cel voor het misbruiken van twee minderjarige jongens.”;
  • “Op zijn computer werd later ook kinderporno aangetroffen, maar voor zover bekend heeft hij in Nederland geen misdrijven begaan.” [In Nederland is het bezit van kinderporno strafbaar.]
  • “De zussen zeggen dat ze ‘seksueel nooit iets geks aan hem hadden gemerkt’.” [Niet echt een onderwerp waar ik het uitgebreid met mijn broer over heb, trouwens,, GJ];
  • “beide dames op leeftijd (80 en 81 jaar, de jongste is vandaag 80 geworden)” [artikel is van 10 november 2020];
  • “Wilma (80) uit Brummen en Marijke (81) uit Poortugaal.”; [Ach, woonden ze allebei maar in het fictieve plaatsje Brommen, als u begrijpt wat ik bedoel.]
  • “De twee zussen (die voor hun pensioen allebei een goede baan hadden, als maatschappelijk werker en universitair docent)”.

[6] Stijlfout die mijn innerlijke vooringenomenheid perfect illustreert. Natuurlijk bedoel ik niet dat de hoge leeftijd van beide zussen expliceert dat ze al heel lang vals zijn.  [7]

[7] En nou stel je eens voor dat GJ rechter in opleiding is en per ongeluk iets van die strekking in zijn junior-vonnis schrijft. Rechter zijn, niet de gemakkelijkste roeping. Betekent niet dat je soms geen fout kunt maken. Wetteksten zijn niet meer dan de uitkomsten van politieke koehandel tussen partijen. De rechtspraak is daar een vervolg op. Rechtvaardig handelen is en blijft mensenwerk.

[8] Onderaan het verhaal op de website van RTV Drenthe staan zes ‘gerelateerde artikelen’.  Vergeet even de ongelukkig gekozen kopfoto in helft daarvan en concentreer je op het feit dat de GGZ Drenthe met een informatiepunt rondom de in Nepal veroordeelde kinderpsychiater komt. Niets illustreert beter dat buitenlands gedrag van binnenlandse notabelen wereldwijde schokgolven in gang zet. Dat ingedachtig maakt de straf voor beide bejaarde zussen nog armoediger dan het al is.

Zo maar wat automatische aanbevelingen van RTV Drenthe. Wist je dat ze tegenwoordig ook algorithmes [automatische rekenregels] in de rechtspraak toepassen. Zomaar een fijn feitje.

Wie Interesseert dé Amsterdamse Veiligheidsdriehoek?

Niet dé Amsterdamse Penoze, goed lezen.

Misdaadverslaggever Peter R. de Vries neergeschoten.

Net geklikt op een link in de dagelijkse email van mijn krant. Onderweg daarna tel ik de zinloze seconden af tot de cookiemelding vanzelf verdwijnt. Vervaagd en vergrijsd zie ik op de achtergrond dikke letters over Peter R. de Vries die is neergeschoten. Geen idee of ze een oude homepagina gebruiken of de meest recent, zeg ik tegen mezelf: ‘ het zal toch niet waar zijn?’

Even snel opgezocht en als ik ontdek dat het echt waar is, roep ik keihard: ‘wat’? Rond half acht ‘s avonds is De Vries meerdere malen door het hoofd geschoten om de hoek van het Leidseplein waar het televisieprogramma RTL Boulevard wordt opgenomen. Om half tien – twee uur later – schrijft Amsterdamse krant Het Parool dat bovenbaas Femke Halsema met een reactie komt. Nu al? En? Ondertussen?

‘De driehoek, het overlegorgaan van de burgemeester, chef van politie, en hoofdofficier van justitie, is dinsdagavond direct na de schietpartij bij elkaar gekomen voor een ingelaste vergadering over de veiligheidssituatie in de stad.’ En? Dat De Vries voorlopig niet meer naar de studio van RTL Boulevard mag? Per direct?

Ondertussen zijn Amsterdamse politici ‘kapot’ van weer een aanslag op onze [mijn cursief] rechtsstaat. En? Je zou bijna denken dat de boeven de baas zijn in Nederland. En dat terwijl [ongekozen] politici de ultieme hoeders van onze [democratische] rechtstaat zijn. Vanmorgen lees ik een verhaal in de NRC over hoe burgemeesters [2] in het zuiden, lokale voetbalhooligans toestemming geven om op te treden als burgerwacht tijdens de avondklokrellen. [4] Gaat bijna goed. [3] Blijkbaar zijn er supermensen die mogen kiezen wanneer de regels van de rechtsstaat wel en niet van toepassing zijn. Moet je achteraf ook geen krokodillentranen huilen.

Geen zorgen, de echte demi-bovenbazen, demi als in demissionair, Rutte en Grapperhaus praten nu met de National Coordinator Terrorisme en Veiligheid, bekend van zijn zwaarwegende observaties over mensen die zich mogelijk – en zeer potentieel – extreem negatief over corona of windmolens denken te kunnen gaan uitlaten. Huisdieren zoals kalveren, moeten tijdens de, gegarandeerd vruchtbare, discussie uit veiligheidsoverweging thuisblijven. Volgens welingelichte bronnen zitten meerdere deelnemers inmiddels diep in de put.

Het Parool en het AD schrijven dat De Vries geen beveiling wil sinds hij vertrouwenspersoon van kroongetuige Nabil B. in het proces tegen Ridouan Taghi is. Niet iets om trots op te zijn, maar onze geografie dwingt ons te erkennen dat sommige schurken een maatje te groot voor Nederland zijn. Op dit moment is niet bekend wie De Vries heeft neergeschoten, maar waarom niet voor de zekerheid alle topcriminelen aan de Verenigde Staten uitleveren als de kans zich voordoet? Tijdje geleden een verhaal over een ‘supermax’ gelezen, een gevangenis die zo onmenselijk effectief is, dat je hem je ergste vijand nog niet toewenst. Daar zijn boeven bang voor. In Nederland zijn we te lief. Ook zijn we als land te klein om grote boeven effectief van repliek te dienen. Thuis is topcrimineel iets om trots op te zijn, ben je dat in de Verenigde Staten, weet je dat de jacht bijna over is. En daarmee je vrijheid.

Ondertussen vergadert – wilde zeggen ‘blaat’, maar da’s voor schapen – de veiligheidsdriehoek zich suf. [1] En? Het is allemaal achteraf. Ben je een boef en kunnen we je in de VS dumpen, doen!

Kopfoto gemaakt door Logan Liu, gevonden op Unsplash.

[1] En wie houdt toezicht op de veiligheidsdriehoek? Niet de stelling van Pythagoras, die weet wel beter.

[2] Overigens waren er ook burgemeesters die – nadat de politie met gevaar voor eigen leven de eerste dag optrad tegen avondklokrellers – vervolgens vrolijk riepen dat nu de BOA’s wel konden gaan handhaven. En? Is toen ook de veiligheidsdriehoek bijeen geweest?

[3] Bijna goed als in zonder slechte publiciteit.

[4] Moet je in Rotterdam eens proberen met drie betaald-voetbalclubs.

Prik Me Dan Als Je Kan

RIVM: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Soms denk ik dat die M staat voor ‘Monddood maken die burgers! Fout gezien virusbaas Jaap van Dissel’s persoonlijke 2020-kruistocht tegen mondkapjes.

De oude Egyptenaren begrijpen uitstekend dat hun lot innig verbonden is met dat van Moeder Aarde. OK, ze overdrijven licht met hun pyramides. Maar moet het RIVM zich dan niet eens druk gaan maken over statiegeld op alles? Laten we beginnen met mondkapjes. GJ is voor. Nee, niet mondkapjes. Ja, dat ook, maar voor statiegeld op mondkapjes. Boedha heeft vast iets filosofisch gezegd over oorzaak, gevolg en uitkomsten. Het RIVM is bijna net zo slim. Lees mee met wat de computer van het Rijksvolksgezondheidsinstituut nu weer orakelt.

BLIEP [alles begint met bliep. Echo iemand?]

HIER VOLGT HET ONFEILBARE OORDEEL VAN DE ALLESWETENDE RIVM [Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu] SUPERCOMPUTER [5]:

42. {Is er leven op Pluto als vriendschap niet bestaat? En hoe zit het met goede doelen? Of Sinterklaas? Weet het RIVM eigenlijk wel wat de echte bijwerkingen van het corona-vaccin zijn?] [42]

Tevens dank voor het invullen van uw mobiele creditcard nummer, BSN, sorry naam, geachte heer/mevrouw Fikkie.

BLIEP

(rest van de computertonen laat ik maar weg.)

U heeft nu een naam en woont in Groningen.

Er ligt een vaccin tegen corona voor u klaar.

In Maastricht.

(Niet bijdehand doen, natuurlijk niet in het huis van André Rieu. Daar woont z’n orkest al.)

Stil! We verzamelen nu uw gegevens om de vragenlijst te vullen.

Feit 1: U bent geen Olympische topsporter.

Feit 2: U heeft geen voetbaltalent [v/m] [meer], bent mogelijk vrouw en/of boven de 40. [3]

Feit 3: U dringt minder dan twee keer per jaar voor in de supermarkt.

Feit 4: U heeft geen rechten gestudeerd en dus geen proefschrift geschreven met de risqué titel ‘Menage a trois – en andere geinige rechtswetenschappelijke dinges’. Schijnt iets met arbeid en -recht te maken te hebben. Jammer, anders had u in 2020 een oneindig aantal mensen op uw bruiloft mogen uitnodigen en uw schouders kunnen ophalen over de ophef van het gepeupel. [9]

We verwerken nu de feitelijke feiten. Ogenblik AUB.

Reële feiten zijn realistisch verwerkt. En zeer professioneel.

Conclusie 1: U gelooft. Bijvoorbeeld in voortuitgang, wetenschap en democratie. Braaf zo Fikkie [4]

Conclusie 2: Oranje is niet uw kleur. Ook niet van uw ogen. Mooi. {Vinden wij van het RIVM. Spreek ons niet tegen.}

Conclusie 3: Ooit krijgt u vast een prik. Geloof vooral niet wat er in onze brief staat over leeftijdscohorten. Da’s minder mooi.

Conclusie 4: U bent niet demissionair minister van Knuffelstitie Ferdinand Grapperhaus Sr., die vorig jaar, alle coronaregels in acht nemend, voor de tweede keer getrouwd is. Dit keer met een kritische journaliste van een oud-Rotterdamse, voormalige kwaliteitskrant. Of dat wel de (niet ‘het’) NRC is of niet, kan ik uit privacyoverwegingen niet verklappen. Maar u bent niet belangrijk, dat is het belangrijkste voor ons.

{Sorry, maar wat moeten we dan? Jaap {1} van ‘t RIVM, ahum ons baasmeneertje Van Dissel beweert tot het invallen van de winter vorig jaar dat mondkapjes schijnveiligheid bieden. Kijk ons administratieve assistenten daar niet op aan.}

{BLIEP, doe ik het toch} We verwerken nu de conclusies volgens schema. Ogenblik AUB.

Uitkomst: Er ligt een vaccin tegen corona voor u klaar.

In Maastricht.

Echt waar.

U ontvangt een inenting tegen corona. In de arm, niet uw neus. Malle Fikkie toch. De naalden zijn vers geslepen en gegarandeerd genadeloos prikkelbaar. Zij zijn niet de enigen. Wist u trouwens al dat onze spuiten bij werkelijk alle varianten, heden, verleden en toekomst waanzinnig goed werken? Zelfs die van Mars en Venus. Die worden binnenkort ontdekt. Ja, dat weten we nu al. Vertrouw ons gewoon maar. Hou je mond! Of moeten we de AIVD soms bellen dat u een beetje ondermijnend denkt? Sommige wetenschappers – denk de vrouw van Kuifje in China – ervaren dat opruiend. Pas maar op. [6] [8]

Welk merk u ook binnenkrijgt, ze hebben alleen maar positieve bijwerkingen. Bijvoorbeeld een groeispurt in het geloof van de heilzame werking van onze democratische rechtsstaat.

{krrr} Gebruiker verwerpt enig juiste uitkomst {/ssst}

{krrr} Niemand vertellen maar start stiekum subroutine 666 {/ssst} [10]

Officiele uitkomst: Begin opnieuw.

U heeft nu een naam en woont in de provincie Groningen. [2]

Onze excuses voor de vorige uitkomst. Wij maken nooit fouten. Onze computer ook niet. Moeder Natuur constant. En dan bedoel ik niet alleen aardbeving-19 deze maand. We gaan verder.

Er ligt een vaccin tegen corona voor u klaar.

In het huis van André Rieu.

{krrr} Gebruiker vraagt of die meneer het songfestival heeft gewonnen. {/ssst}

{krrr} Dat was toch in Rotterdam? {/ssst}

{krrr} Ja vorig jaar ofzo, vlak voor het EK mannenvoetbal en de Olympische Spelen. Normaal kijk ik geen TV maar daar heb ik een uitzondering voor gemaakt. {/ssst}

BLIEP. Einde protocol, Ondankbare burger is geholpen. Wat zijn we goed bezig.

Volgende!

Dit bericht is automatisch aangemaakt en daarom niet ondertekend.

EINDE. BLIEP BLIEP. HAHAHA.

{Niemand bij het RIVM is suf genoeg om het te ondertekenen. Ook wij houden van onze kinderen. En als we voor statiegeld waren, zij nog meer van ons dan ze al doen. Ach van de erfenis kunnen ze allemaal een kwart huis kopen. Dankbaarheid is duidelijk iets wat de jeugd van tegenwoordig niet meer leert. Op school.}

{BEGIN} Subroutine 666 {/BEGIN}

Wat een ongehoorzame, ondankbare kwal. Meldt maar aan de AIVD dat meneer mogelijk potentieel tegen 5G-zendmasten is. In theorie kan iedereen dat zijn. Lijkt me voldoende wetenschappelijke onderbouwing. Trouwens, in maart heeft de dinges dilletant vrijwel zeker op Pieter Omtzigt gestemd. Voorgenoemde persoon acht het evens mogelijk dat corona uit een ‘semi-bevriend’ buitenlands laboratorium ontsnapt is. Hij is ook nog voor statiegeld op werkelijk alles! Eigen schuld, dikke bult.

{END} Subroutine 666 {/END}

Kopfoto gemaakt door Markus Spiske, gevonden op Unsplash. Afbeelding is bewerkt.

[1] Ooit was er in Rotterdam het befaamde snackloket Japie. Vast iets anders. Excuus dat ik niet alle details herinner, dat doet vijf uur ‘s morgens met je. De Snor en Het Tramhuisje zijn trouwens ook iets van voor corona.

[2] Namens het RIVM onze niet-ondertekende excuses voor het feit dat we vermoeden dat Groningen een apart land was. Blijkt niet zo, wie had dat verwacht?

[3] Uw anti-sociale burgermanshouding richting betaald voetbal leiden wij af uit het feit dat u in Rotterdam woont, Feijenoord fan bent, maar te vaak en te luid pruttelt over de onbetaalbare nieuwe voetbaltempel in de Maasstad. Wat is het met hooligans die weerstand bieden tegen slopen? En iets met dan moeten we er daarna nog twee bouwen. Alsof het uw probleem is dat er geen ruimte is om nieuwe huizen neer te zetten in de tweede stad van Nederland. Graag stil en wel nu meteen. Anders AIVD weet u wel?

[4] Toeval natuurlijk dat de hondenkoekjes deze week in de aanbieding zijn. Samenzweringen leveren nooit geld op. Dwaze Fikkie.

[5]  Zoals alle supercomputers draait die van het RIVM op Windows-19 [6]

[6] Ach arm schaap. Jij gelooft dat versie 10,31417 de laatste is. Zoete dromen dan maar. [7]

[7] Een googol is tenslotte een heel groot getal omdat het niet achter de komma past.

[8] Je weet tenslotte nooit waar een vliegtuig een noodlanding moet maken.

[9] En nee, kaal is niet hetzelfde als kalend. Nogmaals nee Fikkie, dat is geen juridische scherpslijperij.

[10] Zo jammer dat X-Jan (uw privacy is belangrijk voor ons) nooit kinderbijslag heeft aangevraagd. Een telefoontje naar de Belastingdienst… Hadden we nog jaren plezier van kunnen hebben. Prutser zo krijg je nooit je eigen elftal.

[11] Trouwens waarom is het songfestival eigenlijk naar Rotterdam gegaan en niet Maastricht? De Maasstad heeft het uitstekend geregeld, iets waar het RIVM en de GGD nog wat van kunnen leren? Nou en?

[42] In het boek Hitchiker’s Guide to the Galaxy is 42 het antwoord op alles. De hoofdpersoon wordt door een buitenaardse vriend gered van een intergalactische sloopkogel die de aarde verbrijzelt om plaats te maken voor een nieuwe snelweg tussen de sterren. Hadden wij aardlingen maar de juiste ambtelijke stappen moeten volgen. Stap een is bezwaar aantekenen.

Vier Mei, Wa’s Da?

Echte vrijheid kijkt vooruit zonder de ballast van het verleden.

Het mooiste aan dodenherdenking op vier mei is dat de jongere generatie geen enkel idee heeft waar het over gaat. Vrijheid is normaal voor ze. Is dat niet het hoogste wat we kunnen bereiken?

Nog even aan het werk en luister naar de radio, de dienstdoende DJ weet ook niet wat hij met dodenherdenking aanmoet. Waarom dan? Hoezo respectloos? Tenzij je een verzuurde grauwe gruwel ben, is dit de beste uitkomst ooit. Vrijheid als vast gegeven en niet iets waar je voor moet vechten.

In andere landen krijgen mensen vrij om hun democratische stem uit te brengen. Soms ontaardt dat in een feestje. Aldus het officiele televisiejournaal der publieke omroep. De minachting voor zoveel gebrek aan beschaving druipt nog net niet van mijn scherm. En zo slaat de staatstelevisie – gespeend van enige reflectiviteit – weer een nagel in de bekisting van onze trotse democratie. En stelt het de eigen boterham weer voor iets langer veilig.

Maar waar verkiezingen meer dan blasé zijn, ist es ‘verboten’ [1] om je niet druk te maken over de oorlog en de dodenherdenking. FvD heeft een poster gekaapt voor politieke doeleinden. De woordvoerders op een rijtje, klaar om voor de camera hun megaverontwaardiging uit te spreken. Nou en? Wat voegt dit toe? Prachtig toch dat zo’n hooggeleerde uilentemmer niet meer dan een leeg vat blijkt? Het Cidi – een Joodse belangenvereniging – snapt de wereld van vandaag al helemaal niet. De stichting is plaatsvervangend boos omdat het Comité 4 en 5 mei geen aangifte doet. [2] Die reageren heel wat verstandiger door de zaak “te bestuderen.” Sus, sus, slim.

Vrijheid schuurt altijd. Niet mijn schuld. De rest begrijpt niet wat vrijheid wel en niet is. Irritante lui zonder respect, vol foute gedachten. Laten we eerlijk zijn, echte vrijheid kent haar grenzen. Niet de kans om uit te dragen wat je vindt, wat anderen er ook van denken. Slimme mensen weten allang dat alle neuzen nooit in dezelfde richting zullen wijzen. Leven en laten leven is verstandiger. Werkt nog bevrijdend ook. Niet verder vertellen.

Ondanks driekwart eeuw ‘bevrijding’ is de jeugd van tegenwoordig minder vrij dan ooit. Ja, de verzuiling is bijna over. Dankzij Groenlinks kun je die studieschuld in 30 jaar aflossen. Wie wil dat niet? Huizen zijn best betaalbaar. Zonder studielening en als je ouders je een ton – belastingvrij – schenken. [3] Het aardgas is op. Ondanks dat is de staatsschuld dat niet. De kinderen van jouw kinderen – en ja dat zijn die rare, luiervolpoepende kleine mensjes van wie jouw kroost meer houdt dan hun bloedeigen Mam en Pap – zullen nog decennia zuchten onder het coronajuk. Wie anders dan de toekomst van Nederland gaat de kosten terugbetalen, die wij ouwetjes doordrukken om nog een paar leven uit de hand van de dood te klauwen? [4]

Vrijheid is goed – rustig ademhalen nog veel beter – maar democratie is niet altijd vrijheid. In het wild is vrijheid beperkt, zeker als je een afwijkende mening hebt. Voor het geval je nog twijfelt aan de belangrijkste les van corona. Geen zorgen, ook al plukken we ze kaal, onze kinderen houden altijd van ons. Dat maakt ons de slechtste ouders ooit, niet ons kroost de liefste sukkels allertijden. Zijn ze natuurlijk wel. En lief. Verdienen veel beter. Wij verdienen hun niet.

Vrijheid is geweldig. Omdat je vrij bent om te doen en laten wat je wil. Bijvoorbeeld om vrijheid net zo gewoon vinden als sociale media. De wereld verandert. Dat is niet goed of slecht maar een feit. Onze ouders verwonderden zich ook over de moderne wereld. Wat hun eindpunt was, is ons beginpunt. Die geschiedenis herhaalt zich minstens vier keer per eeuw. Hou op met klagen en ben dankbaar dat vrijheid de norm is. Stop met zeuren over respect voor vroeger en kijk eens naar jezelf en wat jij en ik nalaten aan de volgende generatie. Misschien zijn we toch niet zo geweldig (als onze bankrekening of de waarde van ons huis ons doet geloven.)

Psst

Waar ging dit verhaal ook alweer over? Oh ja, dodenherdenking. Terug naar de gruwelen van toen. Wat was nou het mooiste aan het einde van de oorlog? Linea recta worden Nederlandse soldaten naar onze voormalige kolonien gestuurd om die te her-ver-door te bevrijden van hun prille onafhankelijkheid. Alles in het leven is context. En andermans poen en tranen, maar vooral [andermans] vrijheid. Laat je niet gekmaken.

Kopfoto gemaakt door Stijn Swinnen, gevonden op Unsplash en Photo by Neil Thomas, gevonden op Unsplash. Afbeeldingen zijn bewerkt en gecombineerd.

[1] Heerlijk die foute grapjes. Graag zakken vol gerechtvaardigde verontwaardiging, graag en snel svp.

[2] Als het Cidi niet boos doet, worden de sponsors het, gevalletje dominodag.

[3] Er is geen kostbaarder democratische parel dan Artikel Een van ‘onze’ Grondwet.

[4] Niet aan Mark Rutte vragen, die is nou al dement. Krijg je ervan als je krampachtig probeert te vergeten [waar vrijheid en democratie voor staan.]